这两天一直在看张轶超师兄的一则帖子，关于一些初中把自己的学生（多为随迁子女）介绍给了一些对口的中职学校，甚至有些初中干脆让那些初三随迁子女直接去某些中职学校读书了。对于这种随意剥夺他人选择权利的行为，微博上面大多数人对此表示了愤慨。但是，也总是有一些所谓的有头脑、懂现实的人，大不以此未然，认为读什么无所谓，有无选择无所谓，会读书的应该会老家读书，不愿意读书不如早点打工，还有大肆批评现在的中职一塌糊涂。对于这类有头脑、懂现实的人，真的无话可说，实在身边这样的人太多了。其实，张的文章，或者大家基本的观点是很清楚的，随迁子女及父母应该有全面的知情权，这是学校应该做的，而不是可以以所谓为了你好、已经替你考虑好了、你不懂的等等就可以随便敷衍的。这么明白的道理，竟然大家就有意无意的装不知道，真是让人想骂人。
        抛开那些批评的没有逻辑性，我认为 会读书的应该会老家读书，不愿意读书不如早点打工，不需要读中专职校，这样的观点也是很似是而非的。现在有一个扭曲的社会观点就是，读书有没有用看将来找不找的好工作，掌不掌握技术要看挣不挣到钱，照这个逻辑看，久牵就是毫无意义的。这是一个必须转变的观念，尤其需要有头脑、懂现实的人率先改变。依我看来，学生们在，且不论是否随迁子女，在中职校内未必不能学到一些，哪怕是呆在学校、班级这样一个集体，总归还是有着意义的，久牵的意义更是重要的，是做人的意义。
       其实中职技校功能的退却，什么大学生也找不到工作，中职只是培养不读书的流氓等等反智论调，这十年来比较多，也有不少例证，但是放在一个更长的历史轴线看，其实不过是近十五年的事情（笔者的一些读中专职校的同学，现在就靠中专职校给他们的工作，也混的很不错），各种原因很多，有大学扩招，也有薪酬水平距离的大幅拉大。但是，随着整体人口素质的提高，薪酬水平的接近，这种现象有会变化，近来就有例证，中职也在迎合市场开始转变，当然这很难，可是变化还是在发生的，所以让这个水平档次的学生（我再说一次，不仅仅是随迁子女），自主选择，尤为重要。人生之路还长着呢，谁知道会发生什么呢。
        最后，作为个体的学生，我再次反对有头脑、懂现实的人对他们妄下定语。有一个好的老师，好的指引，某个个体就会变得不同，有个好的同桌，好的兄弟姐妹，人生的道路也会不同，你凭什么认为这些不会发生在中专职校呢。