这两天一直在看张轶超师兄的一则帖子,关于一些初中把自己的学生(多为随迁子女)介绍给了一些对口的中职学校,甚至有些初中干脆让那些初三随迁子女直接去某些中职学校读书了。对于这种随意剥夺他人选择权利的行为,微博上面大多数人对此表示了愤慨。但是,也总是有一些所谓的有头脑、懂现实的人,大不以此未然,认为读什么无所谓,有无选择无所谓,会读书的应该会老家读书,不愿意读书不如早点打工,还有大肆批评现在的中职一塌糊涂。对于这类有头脑、懂现实的人,真的无话可说,实在身边这样的人太多了。其实,张的文章,或者大家基本的观点是很清楚的,随迁子女及父母应该有全面的知情权,这是学校应该做的,而不是可以以所谓为了你好、已经替你考虑好了、你不懂的等等就可以随便敷衍的。这么明白的道理,竟然大家就有意无意的装不知道,真是让人想骂人。
抛开那些批评的没有逻辑性,我认为 会读书的应该会老家读书,不愿意读书不如早点打工,不需要读中专职校,这样的观点也是很似是而非的。现在有一个扭曲的社会观点就是,读书有没有用看将来找不找的好工作,掌不掌握技术要看挣不挣到钱,照这个逻辑看,久牵就是毫无意义的。这是一个必须转变的观念,尤其需要有头脑、懂现实的人率先改变。依我看来,学生们在,且不论是否随迁子女,在中职校内未必不能学到一些,哪怕是呆在学校、班级这样一个集体,总归还是有着意义的,久牵的意义更是重要的,是做人的意义。
其实中职技校功能的退却,什么大学生也找不到工作,中职只是培养不读书的流氓等等反智论调,这十年来比较多,也有不少例证,但是放在一个更长的历史轴线看,其实不过是近十五年的事情(笔者的一些读中专职校的同学,现在就靠中专职校给他们的工作,也混的很不错),各种原因很多,有大学扩招,也有薪酬水平距离的大幅拉大。但是,随着整体人口素质的提高,薪酬水平的接近,这种现象有会变化,近来就有例证,中职也在迎合市场开始转变,当然这很难,可是变化还是在发生的,所以让这个水平档次的学生(我再说一次,不仅仅是随迁子女),自主选择,尤为重要。人生之路还长着呢,谁知道会发生什么呢。
最后,作为个体的学生,我再次反对有头脑、懂现实的人对他们妄下定语。有一个好的老师,好的指引,某个个体就会变得不同,有个好的同桌,好的兄弟姐妹,人生的道路也会不同,你凭什么认为这些不会发生在中专职校呢。
